界面新闻记者 | 陈杨

界面新闻编辑 | 谢欣

11月20日，百济神州披露了其头牌产品BTK抑制剂泽布替尼（商品名：百悦泽、BRUKINSA）相关专利诉讼的新进展
。

据百济神州发布的SEC文件 ，其与美国仿制药公司MSN签订了和解协议
，以解决双方关于泽布替尼的专利诉讼。据和解协议，百济神州授权MSN不早于2037年6月15日在美国销售泽布替尼仿制药 。在此类惯例中 ，具体日期可能会提早或延期
。

对百济来说
，当下，泽布替尼在美国的销售额十分重要 ，支撑起了公司的大半营收。最新数据显示
，2024年第三季度，百济神州营收为10.02亿美元 ，泽布替尼销售额为6.9亿美元
，占比约七成；其中美国市场贡献5.04亿美元，同比增长87% ，占比同样约七成 。

而根据国内的肿瘤药品排名推算，泽布替尼已是有史以来年销售额最高的国产抗癌药
。

前述专利诉讼则源于此前
，MSN向美国食药监局（FDA）提交了简化新药申请（ANDA），以寻求批准销售泽布替尼仿制药 ，并挑战了某些泽布替尼橙皮书专利
，认为其无效 、不可执行和/或不侵权。

由此，作为反击 ，百济神州对MSN提起了专利诉讼 。另据该SEC文件
，泽布替尼的化合物专利要到2034年4月才到期，MSN在本次诉讼中并未对其化合物专利提出质疑
。

实际上 ，前述过程基于美国的专利链接制度
，即仿制药公司在提交仿制药申请资料中，认为原研药专利无效而发起专利挑战时 ，原研药公司可以到法院起诉仿制药公司侵权
，从而在仿制药上市前解决专利纠纷，也由此在鼓励新药研发和加速仿制药获批销售
、提高低价药物可及性、保障患者利益之间达到平衡。

不过 ，本次SEC文件未披露更多和解细节 。对此，上海汇业律师事务所合伙人唐嘉伟律师告诉界面新闻
，这样的专利和解中未披露具体金额等内容也较为常见
。因为这通常涉及双方在商业上的妥协和利益交换，例如A公司独家授权B公司某些利益 ，作为交换B公司放弃对其专利挑战等等。所以其细节通常不会对外公开 。

除与MSN的和解外
，据本次SEC文件，百济神州此前也已与另一家仿制药公司山德士提交了一项联合协议 ，以撤销对山德士提交泽布替尼仿制药ANDA而提起的专利诉讼。至此
，百济神州称，公司解决了所有提起的针对提交ANDA以上市销售泽布替尼仿制药的专利诉讼
。

除仿制药外 ，作为在明星产品上常用的“商战”手段
，泽布替尼此前也已被新药公司“盯上 ”，并开始了专利战。

2023年6月 ，跨国药企艾伯维指控泽布替尼侵犯伊布替尼专利
，并已在美国地方法院提起诉讼 。同年11月，百济向美国专利商标局专利审判和上诉委员会（PTAB）递交资料 ，向艾伯维所诉专利发起无效挑战
。

此后，双方的“交手范围
”扩大到BTK降解剂。2024年9月
，据行业媒体Fierce Biotech的报道，艾伯维再次起诉百济神州 ，理由为后者剽窃了其BTK降解剂的商业秘密 。该案涉及艾伯维的ABBV-101和百济神州的BGB-16673
。

这其中
，伊布替尼 、泽布替尼均为BTK抑制剂，也均已上市销售。前者是同类药物中唯一的一代产品 ，于2013年在美国上市后迅速成为爆款
，2021年全球销售额逼近百亿美元 。

不过此后，阿斯利康的阿卡替尼和百济的泽布替尼分别于2017年和2019年获FDA批准 ，开始分食市场
。后两者作为二代产品
，相较于一代产品具有更高的靶点选择性
、更低的脱靶效应，因此不良事件更少、安全性更好。

2022年 ，伊布替尼销售额首次出现下滑 。同期
，在复发/难治性慢性淋巴细胞白血病/小淋巴细胞淋巴瘤（r/r CLL/SLL）这一适应证上，泽布替尼在与伊布替尼的头对头Ⅲ期研究中取得优效结果
。

随后 ，泽布替尼于2023年1月在美获批该适应证，并迅速放量。2023年全年
，泽布替尼全球销售额为13亿美元，成为首个国产“十亿美元分子” ，这或也让艾伯维进一步感到威胁 。

另外
，BGB-16673是百济神州在血液瘤领域的储备管线，目前正处于临床1期。2024年8月 ，该药获FDA的快速通道认定
，用于治疗既往接受过至少两线治疗（包括BTK抑制剂和BCL2抑制剂）的r/r CLL/SLL成年患者
。